Esteticul nu este rupt de cognitiv. Întreaga experiență a cunoașterii umane arată că o anumită încredere în simplitatea ascunsă a lumii îi ghidează atât pe savant cât și pe artist- Solomon Marcus

miercuri, 4 mai 2011

Nulitatea

De ce nu se considera o definitie a nulitatii art 1200 pct 1 C civ?

"actele....facute in frauda dispozitiilor sale"(n.r. legea)

6 comentarii:

  1. Nu cred ca respectivul articol nu face o definite a nulitatii, doar ca este incompleta, nulitatea avand si alte cauze decat frauda.

    RăspundețiȘtergere
  2. "Frauda dispozitiilor legale" inseamna incalcarea dispozitiilor legale.

    Exact asta e nulitatea....incalcarea dispozitiilor imperative ale legii

    RăspundețiȘtergere
  3. Frauda presupune si un element volitiv, intentia de a frauda. In cazul erorii de exemplu, lipseste intentia, la fel si la lipsa de capacitate, consimtamant etc.

    RăspundețiȘtergere
  4. Interpretezi prea restrictiv.... fraudarea e folosita cu sensul de nesocotirea incalcarea

    RăspundețiȘtergere
  5. Nu cred, sintagma frauda isi gaseste doua utilizari in drept:
    Frauda (fraus omnia corrumpit) care reprezinta incheierea unor acte juridice cu intentia de a frauda interesele unei alte persoane si atrage NA
    Frauda la lege = utilizarea unor dispozitii legale pentru a eluda alte dispozitii legale imperative.

    Mi se pare ca in ambele cazuri trebuie sa fie prezenta intentia.

    RăspundețiȘtergere
  6. Mie mi se pare ca, codul nu foloseste de fiecare data cuvintele cu sensul gramatical inteles de noi.

    Asta imi sugereaza mie cuvantul "fraudarea" folosit in acest context.

    Si in cate definitii din doctrina nu auzi constructie: "desi legiuitorul foloseste termenul.......... de fapt se refera la"?

    Parca la mandat se spune ca e "esentialmente" gratuit

    RăspundețiȘtergere