Esteticul nu este rupt de cognitiv. Întreaga experiență a cunoașterii umane arată că o anumită încredere în simplitatea ascunsă a lumii îi ghidează atât pe savant cât și pe artist- Solomon Marcus
miercuri, 4 mai 2011
Nulitatea
De ce nu se considera o definitie a nulitatii art 1200 pct 1 C civ?
"actele....facute in frauda dispozitiilor sale"(n.r. legea)
Frauda presupune si un element volitiv, intentia de a frauda. In cazul erorii de exemplu, lipseste intentia, la fel si la lipsa de capacitate, consimtamant etc.
Nu cred, sintagma frauda isi gaseste doua utilizari in drept: Frauda (fraus omnia corrumpit) care reprezinta incheierea unor acte juridice cu intentia de a frauda interesele unei alte persoane si atrage NA Frauda la lege = utilizarea unor dispozitii legale pentru a eluda alte dispozitii legale imperative.
Mi se pare ca in ambele cazuri trebuie sa fie prezenta intentia.
Nu cred ca respectivul articol nu face o definite a nulitatii, doar ca este incompleta, nulitatea avand si alte cauze decat frauda.
RăspundețiȘtergere"Frauda dispozitiilor legale" inseamna incalcarea dispozitiilor legale.
RăspundețiȘtergereExact asta e nulitatea....incalcarea dispozitiilor imperative ale legii
Frauda presupune si un element volitiv, intentia de a frauda. In cazul erorii de exemplu, lipseste intentia, la fel si la lipsa de capacitate, consimtamant etc.
RăspundețiȘtergereInterpretezi prea restrictiv.... fraudarea e folosita cu sensul de nesocotirea incalcarea
RăspundețiȘtergereNu cred, sintagma frauda isi gaseste doua utilizari in drept:
RăspundețiȘtergereFrauda (fraus omnia corrumpit) care reprezinta incheierea unor acte juridice cu intentia de a frauda interesele unei alte persoane si atrage NA
Frauda la lege = utilizarea unor dispozitii legale pentru a eluda alte dispozitii legale imperative.
Mi se pare ca in ambele cazuri trebuie sa fie prezenta intentia.
Mie mi se pare ca, codul nu foloseste de fiecare data cuvintele cu sensul gramatical inteles de noi.
RăspundețiȘtergereAsta imi sugereaza mie cuvantul "fraudarea" folosit in acest context.
Si in cate definitii din doctrina nu auzi constructie: "desi legiuitorul foloseste termenul.......... de fapt se refera la"?
Parca la mandat se spune ca e "esentialmente" gratuit