Esteticul nu este rupt de cognitiv. Întreaga experiență a cunoașterii umane arată că o anumită încredere în simplitatea ascunsă a lumii îi ghidează atât pe savant cât și pe artist- Solomon Marcus

joi, 23 iunie 2011

Anunț

Din păcate am întâmpinat niște probleme tehnice (sănătatea despre care vorbeam) și o să întrerup activitatea obișnuită pe o perioada nedeterminată(totuși este un termen deci este cert-un termen incert care nu se referă la moarte- în sfârșit un exemplu)

Cum ziceam, atunci când ai probleme de sănătate nu mai contează nimic-nici chiar dreptul:) și nu e fun să îți petreci timpul  cu cineva bolnav:)

Filmul verii : Dekalog, 1989
Documentarul verii : James Burke: Connections
Autorul verii: Solomon Marcus-Erdos number 1 :)
Melodia verii Man in the mirror- Michael Jackson
Revista verii: ȘTIINȚĂ&TEHNICĂ
Sfatul verii: antenție la căpușe!- adica mentineti un mediu alcalin in organism ( http://www.scritube.com/medicina/alimentatie-nutritie/Alimente-alcaline-si-acide-Hip32192514.php )

PS: Daca asemenea oameni (Solomon Marcus) fac parte din Academia Romana e clar ca mergem in directia buna(ca stat).

PS' A nu se intelege ca ce am spus mai sus are legatura cu politica. Statul se refera la populatie. Daca vrem sa evoluam trebuie sa evolueze in primul rand cetateanul.

PS2 Mai mult de 15 pagini pe zi nu pot sa citesc din cartea lui, Inventie si descoperire (adica doua-trei sectiuni)http://www.scritube.com/medicina/alimentatie-nutritie/Alimente-alcaline-si-acide-Hip32192514.php

joi, 16 iunie 2011

Penal

Ca să continuăm discuțiile pe marginea dreptului penal am ales să fac un blog separat pentru acest domeniu

http://jurisprudentapenal.blogspot.com

marți, 14 iunie 2011

Competența teritorială în funcție de domiciliul pârâtului

Decizia Secției civile nr. 196 din 25 octombrie 1977 mi-a adus aminte de o problemă.

După cum știm competența teritorială se stabilește în funcție de domicilul în fapt al pârâtului, neavând importanță domiciliul ”din buletin„

Dar citația unde se trimite? Dacă raspundem că se trimite la domiciliul în fapt al pârâtului ar însemna să considerăm ca trimiterea citației la domiciliul ”din buletin” ar determina lipsa de procedură cu acesta.

Consider că citația se trimite la domiciliul ”din buletin” deoarece doar acest domiciliu poate fi cunoscut de reclamant.

Altfel s-ar ajunge la pronunțarea unei hotărâri casabile din vina pârâtului care nu a îndeplinit obligațiile legale ce reglementeaza domiciliul

Doar în cazul divorțului instanța este obligată să verifice dacă pârâtul se afla la domiciliu(art 616 indice 1 c. pr. civ)

luni, 13 iunie 2011

Sunday talk

Am fost ieri la piesa de teatru ”Lecția” de Eugen Ionescu (Eugene Ionesco-in afara Romaniei)

Foarte interesantă...

Mi-a rămas în minte o propoziție:

”Memoria este dușmanul de moarte al matematicii”

Am găsit un posibil răspuns de ce memoria mea tinde la 0 - îmi place foarte mult matematica (științele reale în general).

Așa că, dacă se întâmpla să fac o greșeală pe care niciun student de anul I nu ar face-o este pentru că nu am înțeles fenomenul și cum spuneam, nu prea pot să memorez.

filmul săptămânii : The Great dictator, 1940 - nu mă așteptam să râd atât de mult

documentarul săptămânii: Exploring Einstein: Life of a genius - de aici am înțeles ce vrea să spună teoria relativității 

duminică, 12 iunie 2011

Prezumțiile

Art. 1199-1203 c civ

Nu știu de ce, dar mi se pare foarte util să avem cel puțin o noțiune vagă despre acestea.

Ce am reținut eu până acum:

prezumția relativă = o prezumție legală ce poate fi răsturnată prin orice mijloc de probă.

prezumția absolută = o prezumție legală ce nu poate fi rasturnata prin niciun mijloc de probă.

prezumția simplă = prezumția formată de judecător asupra unei împrejurări.

Spre deosebire de prezumțiile legale, prezumția formată de judecător nu poate duce, singură,  la pronunțarea unei hotărâri. (art 1203 c civ)

Cauze exoneratoare de răspundere pentru lucruri



-forța majoră
-fapta unui terț pentru care cel care are paza lucrului nu răspunde
-culpa victimei(trebuie să fie exclusivă)


După cum se observă cazul fortuit nu se află in aceasta enumerare.


Decizia Secției civile a Tribunalului Suprem nr. 424 din 24 februarie 1977

Recuperarea îmbunătățirilor făcute de locator de la cumpărător

art. 1444 c civ Arendașul sau locatarii nu pot fi dați afară mai înainte de a fi dezdăunați de către locator, iar când acesta nu o face, de către cumpărător.

Rezilierea contractului de întreținere

Decizia Secției civile a Tribunalului Suprem nr. 546 din 16 martie 1977.
Op. cit. pag 50


Rezumat grosso modo:


Acțiunea în rezilierea unui contract de întreținere are caracter patrimonial, drept urmare se transmite moștenitorilor celui îndreptățit la întreținere.

sâmbătă, 11 iunie 2011

Restituirea prețului ca urmare a anulării contractului de vanzare-cumpărare

Decizia Secției civile nr. 24 din 5 ianuarie 1977.
Op cit. pag 37

”Or este de principiu că în atare situație acțiunea de restituirea prețului ia naștere abia în momentul în care cumpărătorul pierde posesia bunului, când se concretizeaza prejudiciul rezultat din operațiunea nelegală”
(Tribunalul se referă la momentul de la care începe să curgă prescripția extinctivă. Dar dacă acțiunea ia naștere in acest moment, nu ar insemna că introducerea ei înainte de acest termen ar fi inadmisibilă-rezultat absurd)

Am fost întrebată cu ocazia unei lucrări ce se întâmplă când se cere restituirea prețului dat cu ocazia anulării unui contract de vânzare-cumpărare.

Răspunsul corect pe care nu l-am reținut cu ocazia respectivă, a fost de a se admite acțiunea și să se restituie prețul

Răspunsul meu a fost ca admite acțiunea restituie prețul și restituie și bunul pârâtului (chiar dacă nu-l ceruse, asta pentru că mi se părea că simpla restituire a prețului conduce la o îmbogățire fără justă cauza in folosul reclamantului.

Nici acest răspuns nu este corect, dacă mă gândesc acum dar pot să înțeleg părerea Tribunalului Suprem deși legea (art 992 c civ)  nu condiționeaza restituirea prestațiilor de producerea unui prejudiciu. Aici intervine o dorință de echitate.

Cu ocazia acestei lucrări, la care am luat 6-7, m-am gândit mai serios la art 992(temeiul restituirii prestațiilor)...așa că orice vi se întâmplă în viață aveți răbdare că poate este un lucru bun.

Intr-un film spunea un personaj o poveste de genul

”Discuție între  wiseman-ul satului si un sătean:

Săteanul - vecinul meu a primit un cal de ziua lui...ce om norocos
Wiseman- ai răbdare
Săteanul - vecinul meu a căzut de pe calul primit și și-a rupt piciorul...ce om ghinionist
Wiseman - ai răbdare
Săteanul  - a început războiul și vecinul meu nu a trebuit sa se ducă la război deoarece avea piciorul rupt din cauza căzăturii de pe cal...ce norocos
Wiseman - ai răbdare....:)”

Efectul declarativ al hotărârii de partaj

Decizia Secției civile nr. 697 din 7 aprilie 1977.
Op cit pag 34

”Referitor la efectele împărțelii, unul dintre cele mai importante este acela care rezultă din art. 786 c. civ., ale cărui dispoziții, deși situate în titlul privitor la succesiuni, sunt de aplicare generală, oricare ar fi cauza care determină starea de indiviziune, în conformitate cu care hotărârile de partaj sunt declarative și retroactivează, în sensul că drepturile asupra bunurilor atribuite prin împărțeală fiecărui copărtaș sunt considerate ca dobândite de la data la care a luat naștere starea de indiviziune”

Prima zi de judecată

Nu știu unde am citit că termenul la care nu s-au plătit înca taxele de timbru este prima zi de judecată.

Introducerea unui nou pârât de către instanță

Nu stiu unde am citit dar aparent simplul fapt al citarii de către instanță a unei persoane în calitate de pârât nu duce în mod automat la lărgirea cadrului procesual. Reclamantul trebuie să-și modifice cererea de chemare in judecata în condițiile Codului de procedură civilă.

Demolarea construcțiilor realizate fără autorizație

Decizia Secției civile a Tribunalului Suprem nr. 6 din 4 ianuarie 1977
op cit. pag 29

”Demolarea construcțiilor nu se poate dispune de instanta judecătorească decât daca organul local al administrației de stat și-a dat autorizarea în acest sens. Instanța judecătorească este în drept să  sesizeze însă organul local al administrației de stat asupra situației ce rezultă din dosar, spre a fi examinată și a decide ca organ competent”

Echivocitatea posesiei moștenitorului asupra moștenirii

Decizia Secției civile a Tribunalului Suprem  nr 786 din 21 aprilie 1977.


”Este de principiu că succesorii sunt presupuși a stăpâni bunul moștenit în stare de indiviziune, unii pentru alții, considerent pentru care posesia lor are un caracter echivoc și nu poate duce în mod automat la dobândirea dreprului de proprietate prin uzucapiune....

Este de precizat că stăpânirea de către unul din moștenitori a unui bun succesoral, poate duce la dobândirea, prin uzucapiune, a dreptului de proprietate numai dacă acesta și-a manifestat voința de a transforma posesia din posesie comună în posesie exclusivă, producându-se astfel o intervertire de fapt a posesiei, prin anumite acte, ca, de exemplu, perceperea fructelor(ma gîndesc că simpla percepere a fructelor nu este suficienta) și închirierea în nume propriu, efectuarea unor lucrări de reparații(la asta nu sunt foarte sigură) sau construcții”

vineri, 10 iunie 2011

Carte

Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1977, în continuare op. cit.

Este interesant sa citesti și jurisprudență, mai ales genul oldschool...... cred că atunci, instanțele nu erau atât de încărcate...

Imi notez pentru eternitate:) ce găsesc interesant...oricum după ce o termin o donez pentru că nu îmi folosește s-o știu în bibliotecă (mai ales dacă extrag ce  mă interesează)....sunt atâtea cărți noi de citit ca să țin cărți citite în biblioteca personală

Daca e și spre folosul altcuiva, cu atât mai bine

joi, 9 iunie 2011

Efectele hotărârilor de partaj

Op. cit.:)

”Problema: Cu privire la efectele hotărârilor judecătorești de partaj

Decizia de îndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 3 din 20 iunie 1968

Soluția: Hotărârea de partaj rămasă definitivă constituie titlu executoriu și este susceptibilă de executare indiferent dacă în acțiune s-a cerut sau nu predarea efectivă a bunului și chiar dacă instanța nu a dispus această predare. Ca atare, introducerea de către copărtaș a unei acțiuni în revendicare împotriva copărtașului care deține bunul atribuit și refuză a-l preda nu este necesară

Motivare: Cartea menționată în posturile anterioare pag 205

Propuneri

Astept propuneri cu link-uri utile.

Daca aveti un blog pe care scrieti sau pur si simplu un anumit link care vi se pare  util sau alt blog util......

Mă gândesc ca orice informatie e binevenita, drept urmare o sa le pun pe blog.

miercuri, 8 iunie 2011

Donatie dezinteresata

Știu că titlul este un oximoron deoarece donatia este o liberalitate, nu un act dezinteresat(cum este mandatul gratuit)

Cred atât de mult în ce am zis în urmă cu câteva posturi despre mersul pe jos care menține omul sănătos, încât am donat masina donatorilor din contractul inițial. Donat mult spus, pentru că, fiind la randul ei o donație  s-a simțit mai mult ca un act dezinteresat.

Mă întreb cine are acum obligația de gratitudine. Donatorii inițiali față de mine și eu față de ei? Așa mi se pare...

Recomandare adresată celor care scriu mult text la calculator

Mă gândeam....

Cred ca este mult mai indicat să te uiți la tastatură in timp ce tastezi.

Mă gândesc că e mult mai sănătos pentru ochi să îți plimbi privirea în timp ce te uiți la taste decât să te uiți fix la monitor.

În plus, îți dezvoltă imaginația pentru că, continuu trebuie să te gândești cum apare scrisul.

Momentul de la care se majorează sau se reduce pensia de întreținere

Citeam in cartea amintită cu vreo 3 posturi in urmă.....

"Problema: Cu privire la data de la care opereaza majorarea si reducerea cuantumului pensiei de întreținere, cum și încetarea obligației de plată a acesteia

Decizia de îndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 19 din 5 noiembrie1964

Soluția : Majorarea cuantumului pensiei de întreținere operează de la data introducerii acțiunii afară de cazul când întarzierea  introducerii acțiunii este imputabila debitorului.
Reducerea sau încetarea obligației de plată a pensiei operează  de la data invirii cauzei care a justificat amintita acțiune, cât timp debitorul nu a fost urmărit în temeiul hotărârii prin care s-a acordat pensia de întreținere”

Motivarea: cartea sus-amintită pag 137

Trivia facts

Civil- "cheltuieli de judecata"

Penal-"cheltuieli judiciare"

Discutii lejere si recomandari

documentar : N is a number: a portrait of Paul Erdos.

Mi s-a parut interesant cum vede el "the meaning of life"

"Sa faci probleme la matematica si sa mentii indicele IF cat mai mic"

A ales "probleme la matematica" pentru ca este matematician dar ma gandesc ca pot fi probleme din orice domeniu, dar sa fie probleme.

Regulile aplicabile indicelui IF

-daca faci o fapta rea, primesti 2 puncte
-daca nu faci o fapta buna cand ti s-a oferit ocazia sa faci o astfel de fapta, primesti un punct
-daca faci o fapta buna nu primesti nimic :)

Film :The discreet charm of the bourgeoisie, 1972

marți, 7 iunie 2011

Concurenta

Discutia despre concurenta s-a mutat pe http://www.linkedin.com/groups?gid=3921965 

Rolul activ al instantei

Citeam in cartea recomandata  in urma cu 2 posturi,  intrebarea:

"Problema: Mijlocul procedural (actiune de drept comun sau contestatie la executare?) prin care se poate obtine sistarea platii despagubirilor, acordate sub forma unor prestatii periodice, victimei care si-a redobandit capacitatea de munca; rolul activ cu privire la calificarea cererii, in aplicarea art. 84 C. proc. civ"

Solutia a fost data in Decizia 95 din 18 decembrie 1978 a Tribunalului Suprem.

O sa incerc sa fac un rezumat pentru a ajunge la discutia urmarita.

Calea este data de dreptul comun nu de contestatia la executare.

Si in continuare apare solutia prin care instanta in baza rolului activ trebuie sa recalifice actiunea din contestatie la executare in actiune de dreptul comun.

Mie mi se pare ca asa se ajunge la modificarea cauzei.

Orice cauza are o calificare data de parte si o reglementare data de lege. Cred ca, in baza rolului activ, instanta poate sa schimbe doar calificarea nu si reglementarea.

Asta ar insemna ca daca partea merge pe dreptul comun pentru o situatie la care exista o lege speciala, trebuie sa faca la fel  si sa recalifice cererea, nu sa se respinga ca inadmisibila.

Articolul 84 din Codul de procedura civila prevede "...chiar daca poarta o denumire gresita". Daca se foloseste termenul denumire, trebuie sa ne limitam la  acest termen.

Daca instanta schimba cauza nu ar fi intr-un fel o antepronuntare?

Poate tind sa interpretez foarte restrictiv dar numai asa putem fi aproape siguri ca nu va fi practica neunitara. Judecatorii sunt oameni diferiti ce sunt chemati sa aplice legea(si rolul activ este prevazut tot de lege):) Cu cat ne departam mai mult de lege, cu atat ne e mai greu sa fim la unison:)

Daca prin interpretarea restrictiva se ajunge la solutii absurde atunci trebuie sa schimbam legea pentru ca imprevizibilitatea mi se pare un pericol foarte mare la adresa justitiei.

Cred ca ar trebui sa fim mult mai receptivi la noile coduri. Prin  imprejurarile in care s-au format e normal sa fie mai de folositoare ca cele vechi.

Daca ne gandim si codurile actuale tot de oameni au fost facute, cel mult la fel de destepti ca cei din prezent( s-a demonstrat ca oamenii din prezent sunt mai inteligenti ca cei din trecut) . Asa ca autorii din prezent au beneficiul timpului si al accesului mult mai rapid la informatie.

Sigur sunt "cugetari" despre specia umana si noutate dar nu stiu niciuna, asa ca ma abtin.

luni, 6 iunie 2011

recomandare

Nu vi se pare ca biblioteca e prea plina?

Ma gandesc ca in biblioteca oricui se gasesc carti de drept care nu au mai fost deschise de ani.

Ce-ar fi sa facem loc si sa donam cartile de drept care nu ne mai trebuiesc bibliotecilor care au atata nevoie de ele (manuale, reviste citite)?

Carti interesante

Drept procesual civil. Indreptar de practica judiciara- Savelly Zilberstein, Viorel Ciobanu-1980

O sa modific lista din stanga pe masura ce descopar alte carti....
Voua ce carti vi s-au parut interesante? 

sâmbătă, 4 iunie 2011

Sunday talk

De ieri am ramas fara cuvinte :)

Filmul saptamanii:Viridiana, 1961
Documentarul saptamanii: Ants, nature secret power - stiati ca furnicile sunt singurele animale din lume care au  domesticit alte animale?

joi, 2 iunie 2011

Comitentul taximetristului

In aceasta meserie sunt implicati cel putin doi comitenti posibili:

1.firma care ii da taximetristului masina si licenta.
2. firma care ii asigura dispeceratul.

Definitia din doctrina: comitentul este cel care are "control de directie" asupra prepusului.

Mi se pare ca cel care asigura dispeceratul are control asupra taximetristului(ii spune unde si cand sa se duca). In plus cand te urci intr-un taxi ai impresia (cel putin eu) ca cei care sunt raspunzatori de eventualele pagube produse de taximetrist sunt cei trecuti pe masina (eu de exemplu aleg un taxi si in functie de dispecer)

Conteaza in vreun fel perceptia victimei asupra identitatii comitentului?