Aparent art. 1909 C civ se referă doar la bunurile dobândite ca urmare a unei vânzări.
Daca am accepta că art. 1909 se referă și la bunurile dobândite printr-o donație (bunuri ce se prescriu prin simplul fapt al posesiunii lor), ar însemna să facem ineficientă regula conform căreia donația bunului altuia e nulă.
Sau să acceptăm ca se poate cere anularea donației fără a se putea cere repunerea părților în situația anterioară.( nonsens)
Esteticul nu este rupt de cognitiv. Întreaga experiență a cunoașterii umane arată că o anumită încredere în simplitatea ascunsă a lumii îi ghidează atât pe savant cât și pe artist- Solomon Marcus
marți, 30 august 2011
miercuri, 24 august 2011
Art. 468 Cod civil
Stiu ca am zis că o să mă concentrez pe noul Cod dar nu pot să mă abțin, odata cu apariția lui Hamangiu.
În plus cred ca e mai usor să înțelegem Noul Cod dacă înțelegem pe deplin actualul Cod. Iar jurisprudența ajută foarte mult.
Așa că: Codul Civil Adnotat de C. Hamangiu (Editura Librăriei Universală Alcalay &Co, 1925)-op cit
-pag. 560 pct 9
” Imobilizarea unui obiect mobil prin destinațiune presupune, în mod necesar, faptul proprietarului, iar nu acela al unui chiriaș sau arendaș”
În plus cred ca e mai usor să înțelegem Noul Cod dacă înțelegem pe deplin actualul Cod. Iar jurisprudența ajută foarte mult.
Așa că: Codul Civil Adnotat de C. Hamangiu (Editura Librăriei Universală Alcalay &Co, 1925)-op cit
-pag. 560 pct 9
” Imobilizarea unui obiect mobil prin destinațiune presupune, în mod necesar, faptul proprietarului, iar nu acela al unui chiriaș sau arendaș”
Abonați-vă la:
Postări (Atom)