In doctrina există mai multe definitii privind aceasta institutie.
In majoritatea teoriilor aceasta categorie este alcatuita din
-proprietatea comuna
--sediul materiei Cartea III, Titlul II, Capitolul IV C. civ.
--definitie art 631 C. civ.
-propritatea rezolubila
--nu am gasit o definitie expresa in Codul civil, insă poate fi privita din punctul de vedere al titularului ei.
Astfel, in patrimoniului acestuia se afla obligatia de a da dreptul de proprietate, obligatie afectata de o conditie suspensiva.(art. 1400 C.civ,)
--astfel existenta in patrimoniul titularului a dreptului de proprietate este incerta, imprejurare ce se rasfrange si asupra actelor juridice incheiate in legatura cu acest bun.
-proprietatea anulabila
--este atunci cand actul translativ de proprietate dintre doua parti este afectat de o cauza de nulitate relativa (Cartea V, Titlul II, Capitolul I, Sectiunea 4)
marți, 11 septembrie 2012
duminică, 9 septembrie 2012
Recomandare
https://www.coursera.org/course/intrologic
Cursul de logica tinut la Stanford.
Se desfasoara online (interactiv) incepand cu 24 septembrie, 5-7 ore pe saptamana, 7 saptamani.
Mai sunt si alte cursuri interesante...nu-mi vine sa cred ca exista asa ceva si mai ales ca este gratuit.
PS La sfarsit primesti un atestat semnat de profesorul care sustine cursul (Michael Genesereth is an associate professor in the Computer Science Department at Stanford University. He received his Sc.B. in Physics from M.I.T. and his Ph.D. in Applied Mathematics from Harvard University. He is best known for his research on Computational Logic and its many applications. He has been teaching Logic to Stanford students and others for more than 20 years. He is the current director of the Logic Group at Stanford and founder and research director of CodeX (The Stanford Center for Legal Informatics).
Cursul de logica tinut la Stanford.
Se desfasoara online (interactiv) incepand cu 24 septembrie, 5-7 ore pe saptamana, 7 saptamani.
Mai sunt si alte cursuri interesante...nu-mi vine sa cred ca exista asa ceva si mai ales ca este gratuit.
PS La sfarsit primesti un atestat semnat de profesorul care sustine cursul (Michael Genesereth is an associate professor in the Computer Science Department at Stanford University. He received his Sc.B. in Physics from M.I.T. and his Ph.D. in Applied Mathematics from Harvard University. He is best known for his research on Computational Logic and its many applications. He has been teaching Logic to Stanford students and others for more than 20 years. He is the current director of the Logic Group at Stanford and founder and research director of CodeX (The Stanford Center for Legal Informatics).
marți, 10 aprilie 2012
Kindle si Noul Cod civil
Am gasit un link :http://www.inm-lex.ro/NCC/rezumat.html
Este un rezumat al prelegerilor din cadrul INM despre Noul Cod civil.
Ce pot sa zic...Se simte noua mentalitate (exista si versiunea .mobi pentru Kindle) :)
Este un rezumat al prelegerilor din cadrul INM despre Noul Cod civil.
Ce pot sa zic...Se simte noua mentalitate (exista si versiunea .mobi pentru Kindle) :)
luni, 5 martie 2012
art. 1.213 Noul Cod civil
Titlu: Adaptarea contractului
Acest articol ofera posibilitatea părții unui contract lovit de nulitate relativă pentru eroare să evite constatarea nulității contractului, prin executarea lui sau promisiunea de executare în condițiile înțelese de partea în drept să invoce nulitatea. (este explicat mult mai frumos in Cod)
Ma întreb daca această instituție se aplică și acțiunilor în constatarea nulității unor contracte încheiate înainte de intrarea în vigoare a Noului Cod.
Art. 6 alin 3 NCciv prevede că ”actele juridice nule, anulabile sau afectate de alte cauze de ineficacitate la data intrării în vigoare a legii noi sunt supuse dispozițiilor legii vechi, neputînd fi considerate valabile, ori , după caz eficace potrivit dispozițiilor legii noi”
Instituția nou introdusă de art. 1.213 NCciv oferă eficacitate actelor lovite de nulitate?
Sau îi dă posibilitatea părții să execute un contract (articolul urmărind stabilitatea circuitului civil)?
Altfel, unor fapte efectuate după intrarea în vigoare a NCciv li se dă eficacitate de legea actuala (tempus regit actum).
Acest articol ofera posibilitatea părții unui contract lovit de nulitate relativă pentru eroare să evite constatarea nulității contractului, prin executarea lui sau promisiunea de executare în condițiile înțelese de partea în drept să invoce nulitatea. (este explicat mult mai frumos in Cod)
Ma întreb daca această instituție se aplică și acțiunilor în constatarea nulității unor contracte încheiate înainte de intrarea în vigoare a Noului Cod.
Art. 6 alin 3 NCciv prevede că ”actele juridice nule, anulabile sau afectate de alte cauze de ineficacitate la data intrării în vigoare a legii noi sunt supuse dispozițiilor legii vechi, neputînd fi considerate valabile, ori , după caz eficace potrivit dispozițiilor legii noi”
Instituția nou introdusă de art. 1.213 NCciv oferă eficacitate actelor lovite de nulitate?
Sau îi dă posibilitatea părții să execute un contract (articolul urmărind stabilitatea circuitului civil)?
Altfel, unor fapte efectuate după intrarea în vigoare a NCciv li se dă eficacitate de legea actuala (tempus regit actum).
luni, 27 februarie 2012
Art. 16 Noul Cod civil
În ce privește vinovăția, Noul Cod civil a împrumutat definițiile din actualul Cod penal (cu mici diferențe)
Culpa fără prevedere din Codul penal este definită ca ” infractorul (deși este mai potrivit autorul pentru că trebuiesc îndeplinite mai multe condiții înainte să vedem autorul ca infractor în sensul de persoană care a săvârșit o infracțiune) care nu prevede rezultatul faptei sale deși trebuia și putea să-l prevadă”
Cupla cu prevedere din Noul Cod civil este definită ca ”autorul nu prevede rezultatul faptei sale deși trebuia să îl prevadă”
În civil termenul trebuia cuprinde și noțiunea de ”avea posibilitatea” .
Culpa fără prevedere din Codul penal este definită ca ” infractorul (deși este mai potrivit autorul pentru că trebuiesc îndeplinite mai multe condiții înainte să vedem autorul ca infractor în sensul de persoană care a săvârșit o infracțiune) care nu prevede rezultatul faptei sale deși trebuia și putea să-l prevadă”
Cupla cu prevedere din Noul Cod civil este definită ca ”autorul nu prevede rezultatul faptei sale deși trebuia să îl prevadă”
În civil termenul trebuia cuprinde și noțiunea de ”avea posibilitatea” .
Art. 12 alin 2 Noul Cod civil
”Nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit, dacă este insolvabil”
Care este sancțiunea?
Mie mi se pare un caz de ineficacitate. Asta inseamna că și o altă persoană în afara de debitorul creditorului insolvabil poate cere constatarea ineficacității liberalității făcută de creditorul insolvabil, dacă justifică un interes (ex: un viitor moștenitor).
Care este sancțiunea?
Mie mi se pare un caz de ineficacitate. Asta inseamna că și o altă persoană în afara de debitorul creditorului insolvabil poate cere constatarea ineficacității liberalității făcută de creditorul insolvabil, dacă justifică un interes (ex: un viitor moștenitor).
Noul Cod civil
Nici nu putem să ne gândim la Noul Cod civil pâna nu citim și înțelegem pe deplin prevederile art. 1-art. 24 din Noul Cod civil.
Ce mi-a atras atenția până acum
art 6 alin 6 ”dispozițiile legii noi sunt de asemenea aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din
-starea și capacitatea persoanelor
-din căsătorie
-filiație
-adopție
-obligația legală de întreținere
-raporturi de proprietate
-inclusiv regimul general al bunurilor
-din raporturile de vecinătate daca aceste situații juridice subzistă după intrarea în vigoare a legii noi
Daca, starea și capacitatea reprezintă un fapt, respectiv un drept care se grefează pe o situație faptică existentă și după momentul intrării în vigoare a Noului Cod civil, astfel justificând aplicarea legii noi, în cazul căsătoriei care, din păcate :), este un contract încheiat înainte de intrarea în vigoare a legii noi, nu se mai poate adopta aceeași soluție fără a încălca principiul constitutional al neretroactivității legii.
Îmi dau seama că s-au analizat aceste aspecte la redactarea codului, dar aceasta este impresia (întemeiată sau nu) creată de aceste articol.
Ce mi-a atras atenția până acum
art 6 alin 6 ”dispozițiile legii noi sunt de asemenea aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din
-starea și capacitatea persoanelor
-din căsătorie
-filiație
-adopție
-obligația legală de întreținere
-raporturi de proprietate
-inclusiv regimul general al bunurilor
-din raporturile de vecinătate daca aceste situații juridice subzistă după intrarea în vigoare a legii noi
Daca, starea și capacitatea reprezintă un fapt, respectiv un drept care se grefează pe o situație faptică existentă și după momentul intrării în vigoare a Noului Cod civil, astfel justificând aplicarea legii noi, în cazul căsătoriei care, din păcate :), este un contract încheiat înainte de intrarea în vigoare a legii noi, nu se mai poate adopta aceeași soluție fără a încălca principiul constitutional al neretroactivității legii.
Îmi dau seama că s-au analizat aceste aspecte la redactarea codului, dar aceasta este impresia (întemeiată sau nu) creată de aceste articol.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)