Titlu: Adaptarea contractului
Acest articol ofera posibilitatea părții unui contract lovit de nulitate relativă pentru eroare să evite constatarea nulității contractului, prin executarea lui sau promisiunea de executare în condițiile înțelese de partea în drept să invoce nulitatea. (este explicat mult mai frumos in Cod)
Ma întreb daca această instituție se aplică și acțiunilor în constatarea nulității unor contracte încheiate înainte de intrarea în vigoare a Noului Cod.
Art. 6 alin 3 NCciv prevede că ”actele juridice nule, anulabile sau afectate de alte cauze de ineficacitate la data intrării în vigoare a legii noi sunt supuse dispozițiilor legii vechi, neputînd fi considerate valabile, ori , după caz eficace potrivit dispozițiilor legii noi”
Instituția nou introdusă de art. 1.213 NCciv oferă eficacitate actelor lovite de nulitate?
Sau îi dă posibilitatea părții să execute un contract (articolul urmărind stabilitatea circuitului civil)?
Altfel, unor fapte efectuate după intrarea în vigoare a NCciv li se dă eficacitate de legea actuala (tempus regit actum).
luni, 5 martie 2012
luni, 27 februarie 2012
Art. 16 Noul Cod civil
În ce privește vinovăția, Noul Cod civil a împrumutat definițiile din actualul Cod penal (cu mici diferențe)
Culpa fără prevedere din Codul penal este definită ca ” infractorul (deși este mai potrivit autorul pentru că trebuiesc îndeplinite mai multe condiții înainte să vedem autorul ca infractor în sensul de persoană care a săvârșit o infracțiune) care nu prevede rezultatul faptei sale deși trebuia și putea să-l prevadă”
Cupla cu prevedere din Noul Cod civil este definită ca ”autorul nu prevede rezultatul faptei sale deși trebuia să îl prevadă”
În civil termenul trebuia cuprinde și noțiunea de ”avea posibilitatea” .
Culpa fără prevedere din Codul penal este definită ca ” infractorul (deși este mai potrivit autorul pentru că trebuiesc îndeplinite mai multe condiții înainte să vedem autorul ca infractor în sensul de persoană care a săvârșit o infracțiune) care nu prevede rezultatul faptei sale deși trebuia și putea să-l prevadă”
Cupla cu prevedere din Noul Cod civil este definită ca ”autorul nu prevede rezultatul faptei sale deși trebuia să îl prevadă”
În civil termenul trebuia cuprinde și noțiunea de ”avea posibilitatea” .
Art. 12 alin 2 Noul Cod civil
”Nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit, dacă este insolvabil”
Care este sancțiunea?
Mie mi se pare un caz de ineficacitate. Asta inseamna că și o altă persoană în afara de debitorul creditorului insolvabil poate cere constatarea ineficacității liberalității făcută de creditorul insolvabil, dacă justifică un interes (ex: un viitor moștenitor).
Care este sancțiunea?
Mie mi se pare un caz de ineficacitate. Asta inseamna că și o altă persoană în afara de debitorul creditorului insolvabil poate cere constatarea ineficacității liberalității făcută de creditorul insolvabil, dacă justifică un interes (ex: un viitor moștenitor).
Noul Cod civil
Nici nu putem să ne gândim la Noul Cod civil pâna nu citim și înțelegem pe deplin prevederile art. 1-art. 24 din Noul Cod civil.
Ce mi-a atras atenția până acum
art 6 alin 6 ”dispozițiile legii noi sunt de asemenea aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din
-starea și capacitatea persoanelor
-din căsătorie
-filiație
-adopție
-obligația legală de întreținere
-raporturi de proprietate
-inclusiv regimul general al bunurilor
-din raporturile de vecinătate daca aceste situații juridice subzistă după intrarea în vigoare a legii noi
Daca, starea și capacitatea reprezintă un fapt, respectiv un drept care se grefează pe o situație faptică existentă și după momentul intrării în vigoare a Noului Cod civil, astfel justificând aplicarea legii noi, în cazul căsătoriei care, din păcate :), este un contract încheiat înainte de intrarea în vigoare a legii noi, nu se mai poate adopta aceeași soluție fără a încălca principiul constitutional al neretroactivității legii.
Îmi dau seama că s-au analizat aceste aspecte la redactarea codului, dar aceasta este impresia (întemeiată sau nu) creată de aceste articol.
Ce mi-a atras atenția până acum
art 6 alin 6 ”dispozițiile legii noi sunt de asemenea aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din
-starea și capacitatea persoanelor
-din căsătorie
-filiație
-adopție
-obligația legală de întreținere
-raporturi de proprietate
-inclusiv regimul general al bunurilor
-din raporturile de vecinătate daca aceste situații juridice subzistă după intrarea în vigoare a legii noi
Daca, starea și capacitatea reprezintă un fapt, respectiv un drept care se grefează pe o situație faptică existentă și după momentul intrării în vigoare a Noului Cod civil, astfel justificând aplicarea legii noi, în cazul căsătoriei care, din păcate :), este un contract încheiat înainte de intrarea în vigoare a legii noi, nu se mai poate adopta aceeași soluție fără a încălca principiul constitutional al neretroactivității legii.
Îmi dau seama că s-au analizat aceste aspecte la redactarea codului, dar aceasta este impresia (întemeiată sau nu) creată de aceste articol.
miercuri, 22 februarie 2012
Norme de ordine publică- Norme de ordine privată
Curs de drept civil -Partea generală (conform Noului Cod civil), Gabrei Boroi și Carla Alexandra Anghelescu, Editura Hamangiu, 2011, p. 13
...normele de ordine publică sunt întotdeauna norme imperative însă nu toate normele juridice civile imperative sunt și norme de ordine publică, de asemenea, normele dispozitive sunt întotdeauna și norme de ordine privată, însă nu toate normele juridice de ordine privată sunt și norme dispozitive.
...normele de ordine publică sunt întotdeauna norme imperative însă nu toate normele juridice civile imperative sunt și norme de ordine publică, de asemenea, normele dispozitive sunt întotdeauna și norme de ordine privată, însă nu toate normele juridice de ordine privată sunt și norme dispozitive.
duminică, 29 ianuarie 2012
Art. 1191 c. civ. din 1864
Op. cit. p 82, nota 1
”Legea în materie represivă admite proba testimonială fără restricțiune, numai în cazul când faptele denunțate prezintă caracterului unui delict independent de orice alt fapt, iar nu și cînd delictul ar fi o consecință a unui contract pur civil (abuz de încredere)”
Op. cit. nota 3
” o probă recunoscută de legea în vigoare la momentul cînd s-a născut raportul juridic, este admisă în justiție chiar sub imperiul unei legi noi care nu o mai prevede..”
...cand legea noua prevede un nou mijloc de probă, acesta se va aplica la raportul nascut in timpul legii vechi....
Op cit., nota 4
”daca dovedirea în genere în materii penle, poate să fie făcută prin martori, nu este tot astfel și în cazurile infracțiunea penală presupune existența unui contract”
”Legea în materie represivă admite proba testimonială fără restricțiune, numai în cazul când faptele denunțate prezintă caracterului unui delict independent de orice alt fapt, iar nu și cînd delictul ar fi o consecință a unui contract pur civil (abuz de încredere)”
Op. cit. nota 3
” o probă recunoscută de legea în vigoare la momentul cînd s-a născut raportul juridic, este admisă în justiție chiar sub imperiul unei legi noi care nu o mai prevede..”
...cand legea noua prevede un nou mijloc de probă, acesta se va aplica la raportul nascut in timpul legii vechi....
Op cit., nota 4
”daca dovedirea în genere în materii penle, poate să fie făcută prin martori, nu este tot astfel și în cazurile infracțiunea penală presupune existența unui contract”
sâmbătă, 28 ianuarie 2012
Art. 1190 c. civ. din 1864
Reglementeaza instituția confirmării unui act anulabil (c civ francez văd că se referea și la confirmarea unui act susceptibil de a fi reziliat).
Confirmarea reglementata de art 1190 c. civ. nu poate avea nicio legătură cu instituția reglementată de art 1546 c civ (ratificarea mandatului executat cu depășirea limitelor împuternicirii).
”..cel care confirmă trebuie să fie capabil a se obliga și a dispune....”
Op. cit. p. 78 nota 2
”ratificatiunea unui act nevalabil nu se poate face decît atunci cînd persoana ce ratifică are dreptul de a face din nou asemenea act”
Op. cit. p 78 nota 3
”orice vânzare făcuta unui străin este isbită de o nulitate absolută, totuși atunci când cauza acestei nulități, adică lipsa calității de cetățean român a încetat, actul devine perfect valabil prin confirmarea lui de cei în drept rămânând să-și producă efectele pentru viitor”
Op cit p 79 nota 8
Nota 9 (op. cit.) - confirmarea poate fi expresă sau tacită
- mie nu mi s-ar fi părut art 1190 c civ ar fi compatibil cu forma tacită a confirmării
nota 10, op cit
”cu toate că nulitatea unui act pentru motive de ordine publică nu poate fi confirmata...însă nimic nu se opune ca o lege ulterioară să constate valabilitatea încheierii convenției și deci să se poată confirma” - efectele se vor produce doar pentru viitor, cred, logic:)
Op cit nota 11
”....pentru cofirmarea expresă cât și pentru cea tacită trei sunt condițiunile cerute pentru perfectarea contractului:
1) capacitatea de a dispune,
2) cunoștință de vițiul ce infectează actul și
3) obligația să existe în momentul confirmării.”
Nota 17, op cit
Obligația baza pe o cauză ilicită nu poate fi confirmată în urma încetării ilicității
Confirmarea reglementata de art 1190 c. civ. nu poate avea nicio legătură cu instituția reglementată de art 1546 c civ (ratificarea mandatului executat cu depășirea limitelor împuternicirii).
”..cel care confirmă trebuie să fie capabil a se obliga și a dispune....”
Op. cit. p. 78 nota 2
”ratificatiunea unui act nevalabil nu se poate face decît atunci cînd persoana ce ratifică are dreptul de a face din nou asemenea act”
Op. cit. p 78 nota 3
”orice vânzare făcuta unui străin este isbită de o nulitate absolută, totuși atunci când cauza acestei nulități, adică lipsa calității de cetățean român a încetat, actul devine perfect valabil prin confirmarea lui de cei în drept rămânând să-și producă efectele pentru viitor”
Op cit p 79 nota 8
Nota 9 (op. cit.) - confirmarea poate fi expresă sau tacită
- mie nu mi s-ar fi părut art 1190 c civ ar fi compatibil cu forma tacită a confirmării
nota 10, op cit
”cu toate că nulitatea unui act pentru motive de ordine publică nu poate fi confirmata...însă nimic nu se opune ca o lege ulterioară să constate valabilitatea încheierii convenției și deci să se poată confirma” - efectele se vor produce doar pentru viitor, cred, logic:)
Op cit nota 11
”....pentru cofirmarea expresă cât și pentru cea tacită trei sunt condițiunile cerute pentru perfectarea contractului:
1) capacitatea de a dispune,
2) cunoștință de vițiul ce infectează actul și
3) obligația să existe în momentul confirmării.”
Nota 17, op cit
Obligația baza pe o cauză ilicită nu poate fi confirmată în urma încetării ilicității
Abonați-vă la:
Postări (Atom)