Ca sa impacam capra cu varza si lupul ar fi de ajutor daca probele si obligativitatea dovedirii pretentiilor de partea care afirma un drept sa ramana in Codul civil nu in cel de procedura civila aplicabil, ca norma generala, situatiilor reglementate de OG 2/2001.
sâmbătă, 25 mai 2013
vineri, 22 februarie 2013
Plangerea contraventionala si prevederile Noului Cod de procedura civila
Procedura de solutionare a plangerii contraventionale nu poate fi considerata o procedura contencioasa, unii ar spune ca nu poate fi considerata o procedura civila, dar lasam asta pe seama CEDO sa solutioneze ;) (in sensul ca se completeaza cu prevederile procedurii contencioase in masura in care sunt compatibile)
Astfel, plangerilor contraventionale nu li se aplica procedura nou introdusa (solutionarea procesului in 3 etape: etapa scrisa-controlata mult mai riguros de judecator; etapa "secreta" a cercetarii procesului si etapa publica a dezbaterii fondului -ne imaginam ca suntem la 1 ianuarie 2016
..new...astfel, procedura contencioasa prev la Cartea a-II-a C.p.c nu se aplica DOAR in masura in care prevederile sale sunt incompatibile (ca norma de drept comun)
In cazul dat (plangere contraventionala) ma gandesc ca intai trebuie sa aplicam regulile stabilite in legea speciala (art. 32 alin 1 din OUG 2/2001,rep potrivit carora judecatoria va fixa termenul de judecata care nu va depasi 30 de zile) apoi verificam daca aceasta prevedere este compatibila cu art. 200 - 201 C.p.c....
La fel si incuviintarea executarii silite, punerea sub interdictie judecatoreasca
Unde nu exista parat nu se aplica 194 C.p.c sau mai bine zis, nu se aplica art. 201 C.p.c.
Astfel, plangerilor contraventionale nu li se aplica procedura nou introdusa (solutionarea procesului in 3 etape: etapa scrisa-controlata mult mai riguros de judecator; etapa "secreta" a cercetarii procesului si etapa publica a dezbaterii fondului -ne imaginam ca suntem la 1 ianuarie 2016
..new...astfel, procedura contencioasa prev la Cartea a-II-a C.p.c nu se aplica DOAR in masura in care prevederile sale sunt incompatibile (ca norma de drept comun)
In cazul dat (plangere contraventionala) ma gandesc ca intai trebuie sa aplicam regulile stabilite in legea speciala (art. 32 alin 1 din OUG 2/2001,rep potrivit carora judecatoria va fixa termenul de judecata care nu va depasi 30 de zile) apoi verificam daca aceasta prevedere este compatibila cu art. 200 - 201 C.p.c....
La fel si incuviintarea executarii silite, punerea sub interdictie judecatoreasca
Unde nu exista parat nu se aplica 194 C.p.c sau mai bine zis, nu se aplica art. 201 C.p.c.
sâmbătă, 16 februarie 2013
Indispensabil
CODEX IURIS CIVILIS, Conf. univ. dr. Marian Nicolae, Ed. Universul Juridic, Bucuresti 2012
miercuri, 12 septembrie 2012
Exemplu- obligatia de intretinere
Persoana in nevoie are un sot, un parinte, un nepot, un copil, un frate, un bunic, exista o persoana pe care a intretinut-o cand acea persoana era minor iar parintele lui era casatorit cu persoana in nevoie.
Mie mi se pare ca ordinea ar fi urmatoarea:
1 sot
2 copilul la acelasi nivel cu minorul (copilul sotului) care a primit intretinere
3 nepot
4 parinte
5 frate
6 bunic
Mie mi se pare ca ordinea ar fi urmatoarea:
1 sot
2 copilul la acelasi nivel cu minorul (copilul sotului) care a primit intretinere
3 nepot
4 parinte
5 frate
6 bunic
Obligația de întreținere
Cartea a II-a, Titlul V
Persoanele între care există obligația legală de întreținere
-in privinta minorului, debitor al obligatiei de intretinere fata de sotul parintelui sau care a fost obligat sa-i acorde intretinere ma gandesc ca va putea fi obligat dupa sotul acestuia,
2. exceptia de la regula reciprocitatii- mostenitorii persoanei care a acordat intretinere unui minor, indiferent daca a fost sau nu obligata la aceasta catre acest minor ordine: dupa sot descendenti si parinte (pentru ratiunea de mai sus)
--in ultimele doua cazuri, pentru a exista obligatia intretinerii minorului, trebuie indeplinite doua conditii speciale
-creditorul intretinerii sa fie minor
- parintii minorului sa fi murit, sa fie disparuti sau in nevoie
Persoanele între care există obligația legală de întreținere
- intre sot si sotie- inaintea "celorlalti obligati" (nu doar rudele)
- intre fostii soti in conditiile prevazute de lege(revin)
- intre rudele in linie dreapta( inclusiv in cazul adoptiei)- ordine: intai descendentii apoi ascendentii ! daca sunt mai multi descendenti sau ascendenti, va fi obligat la intretinere cel cu gradul mai apropiat ex: persoana in nevoie are un parinte si un nepot, nepotul va fi obligat.
- intre frati si surori (inclusiv in cazul adoptiei) ordine- dupa parinti(implicit dupa sot si descendenti), inaintea bunicilor
- alte cazuri prevazute de lege :
- intre sotul care a contribuit la intretinerea copilului celuilalt sot și minorul astfel intretinut
-in privinta minorului, debitor al obligatiei de intretinere fata de sotul parintelui sau care a fost obligat sa-i acorde intretinere ma gandesc ca va putea fi obligat dupa sotul acestuia,
2. exceptia de la regula reciprocitatii- mostenitorii persoanei care a acordat intretinere unui minor, indiferent daca a fost sau nu obligata la aceasta catre acest minor ordine: dupa sot descendenti si parinte (pentru ratiunea de mai sus)
--in ultimele doua cazuri, pentru a exista obligatia intretinerii minorului, trebuie indeplinite doua conditii speciale
-creditorul intretinerii sa fie minor
- parintii minorului sa fi murit, sa fie disparuti sau in nevoie
marți, 11 septembrie 2012
Modalitatile dreptului de proprietate
In doctrina există mai multe definitii privind aceasta institutie.
In majoritatea teoriilor aceasta categorie este alcatuita din
-proprietatea comuna
--sediul materiei Cartea III, Titlul II, Capitolul IV C. civ.
--definitie art 631 C. civ.
-propritatea rezolubila
--nu am gasit o definitie expresa in Codul civil, insă poate fi privita din punctul de vedere al titularului ei.
Astfel, in patrimoniului acestuia se afla obligatia de a da dreptul de proprietate, obligatie afectata de o conditie suspensiva.(art. 1400 C.civ,)
--astfel existenta in patrimoniul titularului a dreptului de proprietate este incerta, imprejurare ce se rasfrange si asupra actelor juridice incheiate in legatura cu acest bun.
-proprietatea anulabila
--este atunci cand actul translativ de proprietate dintre doua parti este afectat de o cauza de nulitate relativa (Cartea V, Titlul II, Capitolul I, Sectiunea 4)
In majoritatea teoriilor aceasta categorie este alcatuita din
-proprietatea comuna
--sediul materiei Cartea III, Titlul II, Capitolul IV C. civ.
--definitie art 631 C. civ.
-propritatea rezolubila
--nu am gasit o definitie expresa in Codul civil, insă poate fi privita din punctul de vedere al titularului ei.
Astfel, in patrimoniului acestuia se afla obligatia de a da dreptul de proprietate, obligatie afectata de o conditie suspensiva.(art. 1400 C.civ,)
--astfel existenta in patrimoniul titularului a dreptului de proprietate este incerta, imprejurare ce se rasfrange si asupra actelor juridice incheiate in legatura cu acest bun.
-proprietatea anulabila
--este atunci cand actul translativ de proprietate dintre doua parti este afectat de o cauza de nulitate relativa (Cartea V, Titlul II, Capitolul I, Sectiunea 4)
duminică, 9 septembrie 2012
Recomandare
https://www.coursera.org/course/intrologic
Cursul de logica tinut la Stanford.
Se desfasoara online (interactiv) incepand cu 24 septembrie, 5-7 ore pe saptamana, 7 saptamani.
Mai sunt si alte cursuri interesante...nu-mi vine sa cred ca exista asa ceva si mai ales ca este gratuit.
PS La sfarsit primesti un atestat semnat de profesorul care sustine cursul (Michael Genesereth is an associate professor in the Computer Science Department at Stanford University. He received his Sc.B. in Physics from M.I.T. and his Ph.D. in Applied Mathematics from Harvard University. He is best known for his research on Computational Logic and its many applications. He has been teaching Logic to Stanford students and others for more than 20 years. He is the current director of the Logic Group at Stanford and founder and research director of CodeX (The Stanford Center for Legal Informatics).
Cursul de logica tinut la Stanford.
Se desfasoara online (interactiv) incepand cu 24 septembrie, 5-7 ore pe saptamana, 7 saptamani.
Mai sunt si alte cursuri interesante...nu-mi vine sa cred ca exista asa ceva si mai ales ca este gratuit.
PS La sfarsit primesti un atestat semnat de profesorul care sustine cursul (Michael Genesereth is an associate professor in the Computer Science Department at Stanford University. He received his Sc.B. in Physics from M.I.T. and his Ph.D. in Applied Mathematics from Harvard University. He is best known for his research on Computational Logic and its many applications. He has been teaching Logic to Stanford students and others for more than 20 years. He is the current director of the Logic Group at Stanford and founder and research director of CodeX (The Stanford Center for Legal Informatics).
Abonați-vă la:
Postări (Atom)