Esteticul nu este rupt de cognitiv. Întreaga experiență a cunoașterii umane arată că o anumită încredere în simplitatea ascunsă a lumii îi ghidează atât pe savant cât și pe artist- Solomon Marcus

luni, 30 mai 2011

This is it

La lucrurile postate  aici m-am gandit in ultimii 3 ani.....daca mai aflu de ceva prin practica va anunt.

Discutia principala o sa se mute pe blogul noulcodcivil.blogspot.com unde vor fi discutii despre Noul Cod civil:) In sensul de institutii din noul Cod si din actualul(vechiul) Cod

Chiar daca nu o sa intre in vigoare, desi nu cred, eu zic ca o sa fie un loc bun de recapitulare a civilului. Personal ma astept ca pana al 1 noiembrie a.c. sa avem un nou Cod civil.

Late Sunday talk

Duminica si sambata nu m-am aflat in apropierea netului asa ca nu am putut sa postez.

Si mi se pare ca am rezumat ce voiam sa zic:

Incercati sa faceti lucruri cat mai variate in viata de zi cu zi. Nu va investiti toata energia intr-un singur lucru. Fie el drept, prieteni,relatie de cuplu, hobby-uri......



Revin si completez.

Ca si in drept si aici trebuie sa fie o exceptie (cel putin din punctul meu de vedere)

!Sanatatea

Fara sanatate nu puteti sa va bucurati de nimic. Stiu din proprie experienta.

Relatia de cuplu, prietenii, dreptul nu inseamna nimic daca ai o problema de sanatate.

A nu se inteleage ca daca suferi de o problema de sanatate trebuie sa abandonezi tot, dimpotriva ai posibilitatea sa apreciezi mai mult lucrurile marunte din viata.

Nicio problema de sanatate nu se trateaza doar cu medicamente ci cu intregul mod de viata.

Daca sunteti sanatosi (cliseu) nu va dati seama cat de norocosi sunteti. E atat de usor sa o mentii si atat de greu de obtinut.



filmul saptamanii: 2001, A space odyssey (1968)

documentarul saptamanii: http://topdocumentaryfilms.com/russell-blaylock-nutrition-and-behavior-aspartame/  -util si in profesia de practician al dreptului(in mod special cel penal) si pentru noi ca sfaturi de urmat

vineri, 27 mai 2011

Obligatiile de rezultat-obligatiile de mijloace


Parerea doctrinei:

Obligatiile sunt impartite in obligatii de mijloace si obligatii de rezultat in functie de obiectul lor.

Ca sa intelegem ce inseamna obiectul unei obligatii trebuie sa ne gandim la obiectul raportului juridic civil care este definit in doctrina ca fiind conduita ce trebuie urmata de o parte.

Mie mi se pare ca atat in cazul obligatiilor de mijloace cat si al celor de rezultat (din moment ce tot obligatii sunt) , conduita la care este tinut debitorul, este de a realiza “indeplinirea exacta a obligatiei” (art. 1073 C civ) si de a depune diligentele unui bun proprietar(art 1080 C civ).

Mi se pare ca diferenta rezida doar sub aspect probator.

Astfel, la obligatiile de rezultat se prezuma relativ ca daca nu s-a indeplinit obligatia a fost vina debitorului. (cine vrea sa probeze existenta unui caz fortuit sau forta majora trebuie s-o faca)

In timp ce la obligatiile de mijloace se prezuma relativ ca nu este vina debitorului ci a intervenit un caz fortuit, (la fel cine vrea sa rastoarme prezumtia este liber s-o faca).

De unde  a aparut aceasta prezumtie?

De la probabilitati. Ce este cel mai probabil sa fi dus la nerealizarea obligatiei? Vina debitorului sau un caz fortuit?

De aceea in situatia in care o persoana se duce la doctor sa se trateze de o raceala si moare a doua zi, desi ar parea luata din exemplele obligatiilor de mijloace, trebuie s-o consideram o obligatie de rezultat.

De ce? Pentru ca este mult mai probabil sa fi gresit medicul.

Nu vi se pare just ca in aceasta situatie pacientul sa aiba un ajutor? Codul nu se opune.

Cine stabileste  ce e cel mai probabil sa se fi intamplat?

Ma gandesc ca nimic nu se impotriveste ca judecatorul, in baza rolului activ. Pana la urma nu tot el stabileste care sunt obligatiile de rezultat sau de mijloace?(sau doctrina?:))

A nu se intelege ca am ceva cu doctrina, de la ea am invatat civilul dar mi se pare indicat sa trecem orice informatie prin filtrul gandirii proprii.

Doctrina ne ajuta sa intelegem diferite moduri de interpretare a legii. Am vazut un documentar recent despre cel mai avansat calculator din lume si modul in care a ajuns asa. Prin exemple.

Recomandare

Se vede ca e vacanta de vara:)

Recomandarea: renuntati la masini in oras

Ca orice est-european care a primit masina prin intermediul unei liberalitati de la varsta de 18 ani, am mers numai cu masina, chiar daca sunt originara dintr-un oras mic.

Anul acesta, din cauza unor probleme de sanatate m-am aflat in incapacitatea de a conduce timp de 2 luni (timp in care ma aflam in Bucuresti).

Problemele de sanatate m-au vindecat de boala de a merge cu masina peste tot. Si faptul ca am renuntat la masina m-a ajutat extraordinar de mult in problemele de sanatate :).

plusuri: - miscarea zilnica, atat de necesara pentru a ramane sanatosi
         - reducerea cotelor de stres considerabil. Nici nu te mai stresezi cum o facem toti in trafic si despre       miscare se spune ca reduce stresul.
         - timpul. Desi dureaza mai mult poti sa faci ceva in timpul asta (ex: citit ascultat muzica)
         - banii . Nu cred ca este necesara nicio explicatie aici :)

minusuri: -    :)

Ce sa zic, e mult mai confortabil sa mergi cu metroul sau autobuzul. Si am o banuiala ca, cu cat le vom folosi mai multi, mijloacele de transport in comun vor deveni si mai confortabile.

joi, 26 mai 2011

Cesiunea de contract

Exista asa ceva? Un contract care sa aiba ca obiect transferul altui contract(creante + obligatii)?

Daca am folosi uneltele  oferite de Cod, am realiza asa ceva printr-un contract de cesiune de creante(art 1391 C.civ) si un contract de delegatie perfecta(art 1132 C.civ).

Consider ca ar trebui sa ne limitam la ce ne da Codul. Crearea unei institutii noi nu este necesara aici.

Astfel cesiunea de creanta alaturi de delegatia perfecta realizeaza rezultatul dorit.

Intreaga operatiune devine o cesiune de contract și totusi nu e un contract de cesiune de contract.

Mie mi se pare, din definitia data de Cod la art 1391 Cciv, ca ar fi un contract care are ca si conditie de validitate predarea titlului (real? nu stiu ce zice doctrina)

Delegatia perfecta nu implica o asemenea operatiune.

Cele doua institutii, avand caracteristici diferite pot fi efectuate prin acelasi act in sensul instrumentum?

Nu vad cum.

Still another Sunday

Am scimbat adresa blogului dedicat concurentei. Noul nume: concurentacomunitara.blogspot. com.

Blogul nu a fost preluat de Consiliul concurentei si nu vreau sa se creada ca reprezinta o pozitie oficiala a acestuia.

La fel nu vreau ca acest blog sa fie considerat a fi o pozitie oficiala a Institutului National al Magistraturii de aceea voi schimba si denumirea acestuia in jurisprudentainmcv.blogspot.com (imi place cum suna)

Pusesem denumirea jurisprudentainm pentru ca mi se pare ca INM-ul este locul unde sunt cei mai buni profesori ai Dreptului si cei mai buni invatacei  din tara. Era mai mult un tribut, dar ma gandesc ca se poate interpreta altfel.

....si jurisprudenta pentru ca am citit in nu-stiu-ce-carte ca jurisprudenta vine de la plicarea dreptului cu prudenta:)

Exact asta vreau sa transmit. Sa aplicam dreptul cu prudenta

duminică, 22 mai 2011

Real Sunday talk

Alegeti voi un subiect in afara de drept.

Filmul saptamanii: Una pura formalita, 1994
                                  -abia dupa o ora de la terminarea filmului mi-am dat seama ce s-a  intamplat in el:)

sâmbătă, 21 mai 2011

Sunday talk

Desi nu este duminica ma gandesc  ca o discutie de duminica ar fi binevenita.

Pentru cei care au avut astazi un examen:

Va doresc mult succes in viitor si nu uitati pentru ce invatam(vezi citat)

Daca stii ca stii :) nota conteaza prea putin.

Eu nu am putut sa imi aleg profesia dorita dar acum imi dau seama ca e mai bine. Inca nu sunt pregatita sa iau decizii de care sa depinda soarta oamenilor.

Poti sa faci bine oriunde ai ajunge, indiferent de functia ocupata. Poate e mai bine un oras mai mic, departe de orice influente sociale(reclamantul este vecin) si de orice factor perturbator(prietenii).

Un an nu e atat de mult...ganditi-va ca o sa condamnati oameni sa stea in inchisoare mai mult de atat.

Sunt sigura ca auditorii de justitie au un fond bun. Stiu asta din practica, un avocat mi-a spus ca este o placere sa discuti cu judecatorii veniti de pe bancile INM-ului. Pana la urma conteaza cum sunteti vazuti de justitiabili, ei nu va vad notele ci va vad ca pe niste  oameni foarte bine pregatiti de la care cer ajutor.

Cu riscul de a suna ca o placa stricata:

Redescoperiti-va pasiunea pentru drept si dreptate pe care in mod sigur ati avut-o. Altfel nu intrati la INM.
A nu se intelege ca presupun ca ati pierdut-o, daca dreptul e o pasiune, bucurati-va de ea!

vineri, 20 mai 2011

Concurenta

Am fost astazi la dezbaterile pe care le-am recomandat anterior si s-a ajuns la concluzia ca, datorita indisponibilitatii multora, sa continuam discutiile pe net.

Bineinteles ca nu am putut sa ma abtin sa nu fac un blog.

consiliulconcurentei.blogspot.com

miercuri, 18 mai 2011

Gratierea unei pedepse suspendate conditionat

Art 120 Cp".....partea din termenul de incercare care reprezinta durata pedepsei pronuntata de instanta se reduce in mod corespunzator...."(efectele gratierii asupra pedepselor suspendate conditionat)

Termen de incercare = pedeapsa aplicata + doi ani

Intervine o gratiere integrala a pedepsei suspendata conditionat, 

Daca condamnatul savarseste o infractiune in cei doi ani ulteriori gratierii, se vor adauga 2 ani la pedeapsa aplicata pentru cea de-a doua infractiune?

O minte sigura este o minte inchisa(nu-mai-stiu-cine-a-zis) 

Procedura penala

Acest post este raspunsul la un post anterior privind neinceperea urmaririi penale ca urmare a faptului ca "fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni."

Am redescoperit acum art 18 indice 1 Cod penal:)

In el se prevede ca ..procurorul poate aplica o sanctiune cu caracter administrativ...

Mai mult alin 2 al acestui articol e modificat de legea 202/2010 in sensul aplicarii lui in caz de neincepere prin adaugarea la sfarsit a sintagmei "daca este cunoscut"

...articolul e modificat in sensul de a atrage atentia pentru ca oricum daca nu era cunoscut nu i se putea aplica o sanciune administrativa

De aici inteleg ca procurorul poate aplica o sanctiune cu caracter administrativ si in caz de neincepere a urmaririi penale.

In cazul asta, actele premergatoare sunt mijloace de proba?

Nu trebuie sa dovedesti vinovatia inainte de a aplica o pedeapsa?

marți, 17 mai 2011

Notite despre aplicarea legii penale in timp

Aplicarea in timp a legii penale este ghidata de doua principii:

I Principiul neretroactivitatii legii penale(art 15 Constitutie)

II Principiul activitatii legii penale-fapta este sanctionata in functie de legea in vigoare la momentul producerii ei
Activitatea legii penale - isi produce efectele din momentul intrarii in vigoare pana la momentul iesirii din vigoare.

1. Intrarea in vigoare a legii penale

-art 78 Constitutie "3 zile de la publicare sau o alta data prevazuta de lege"
-art 11 din Legea 24/2000 "termenul se calculeaza pe zile calendaristice"
        ex: Legea este publicata in Monitorul Oficial luni la ora 16:00->termenul expira miercuri la 24:00

!Ordonantele intra in vigoare in ziua publicarii in Monitorul Oficial
          ex: OUG este publicata luni la ora 16:00->marti la ora 00:00 intra in vigoare

2. Iesirea din vigoare.-legea iese din vigoare in momentul abrogarii exprese sau tacite

a) Abrogare expresa
    ex" art 84 Cp se abroga" sau "se abroga tot ce este contrar"

!Declararea neconstitutionalitatii unei legi, suspenda legea 45 de zile dupa care se abroga daca nu a fost modificata.

b)Abrogarea tacita-reglementarea din legea nousa este incompatibila cu legea veche

Ca doua legi sa fie incompatibile trebuiesc indeplinite urmatoarele conditii:

  • cele doua norme reglementeaza aceeasi materie
  • cele doua norme au aceiasi destinatari
  • exista o contradictie sau o incompatibilitate intre scopurile celor doua norme
ex: Fals intelectual comis de un functionar in exercitiul atributiilor de serviciu este distincta fata de infractiunea de abuz in serviciul contra intereselor publice, prima fiind norma speciala ce se aplica cu prioritate fata de norma generala(a doua)

c)Ajungerea la termen

d)Lipsirea temporara de aplicabilitate:legile identice si legile in alb cand le dispare norma completatoare

!Desuetitudinea nu abroga legea

MOMENTUL COMITERII INFRACTIUNII

- Infractiuni simple comisive : momentul savarsirii actiunii (!: infractiunea progresiva)

- Infractiuni omisive: momentul expirarii termenului in care trebuia sa actioneze

-Infractiuni continue, continuate si de obicei: momentul consumarii actiunii

I PRINCIPIUL NERETROACTIVITATII LEGII PENALE

!!Nu doar legea de incriminare ci orice lege care agraveaza situatia inculpatului(legea de procedura e ghidata de principiul aplicarii imediate)

CEDO: este intersiza prelungirea termenului de recidiva ca urmare a incidentei legii noi dupa ce se implinise termenul din legea veche.

Legi care nu se mai aplica retroactiv:

1.legi care prevad masuri de siguranta si masuri educative(textul prevazut de art. 12 alin 2 trebuie considerat implicit abrogat de Constitutie

2.legile interpretative
!daca schimba practica constanta(nu cand este divergenta) se aplica interpretarea mai favorabila

IMPORTANT Modificarile imprevizibile nu se aplica retroactiv chiar daca sunt interpretative.(in situatia in care nu sunt mai favorabile)

3.legile care prevad regimul de executare a pedepselor

CUCO a constatat neconstitutionalitatea unui text ce inasprea regimul acordarii liberarii conditionate
ex: dispozitii privind prescriptia-legea penala mai favorabila retroactiveaza

Exceptii de la principiul neretroactivitatii

I Infractiuni nejudecate definitiv

Conditii:
1)Succesiunea de legi penale sa intervina intre momentul comiterii faptei si momentul judecarii definitive a infractorului.

2)Toate legile succesive sa incrimineze fapta comisa

 ex: incriminarea ademenirii in vederea savarsirii actelor sexuale intre persoane de acelasi sex se continua in incriminarea ademenirii in vederea savarsirii actelor sexuale cu un minor.(in ce il priveste pe minor)

!Exista o continuitate atunci cand  intre doua incriminari se instituie o legatura gen-specie

!!Circumstantele agravante din legea noua nu pot fi avute in vedere cand aplicam legea noua daca nu existau in legea veche.

3)Legile succesive incrimineaza sau sanctioneaza diferit fapta comisa

Criterii pentru determinarea legii penale mai favorabile

!Doar la institutiile care sunt autonome se pot aplica legi diferite pentru a evita o tex tertia

Sunt autonome
  • sanctionarea pluralitatii de infractiuni
  • recidiva
  • pluralitatea intermediara
  • sanctiunea aplicata infractiunilor continuate
  • prescriptia
  • sanctionarea participatiei
  • suspendarea executarii pedepsei
  • sanctionarea minorilor
  • sanctionarea tentativei
  • prescriptia si reabilitarea
  • reabilitarea si recidiva
  • recidiva si liberarea conditionata 
  • concurs si recidiva


luni, 16 mai 2011

Recomandare

In data de 20 mai va avea loc in cadrul Facultatii de Drept dezbaterea despre "Regimul sancţionator contravenţional sub regimul Legii concurenţei nr. 21/1996" 

http://www.drept.unibuc.ro/Centrul-de-Studii-in-Dreptul-Concurentei.-Dezbatere-s61-ev140-ro.htm

Art. 1093 Cod civil

..articol care reglementeaza modalitatea de stingere a obligatiilor prin plata.

Am o mare problema cu alin 2 al acestui articol si anume cu sintagma "chiar de o persoana neinteresata...de nu lucreaza in numele debitorului sa nu se subroge in drepturile creditorului"

Eu inteleg de aici ca oricine poate sa faca plata si creditorul debitorului initial nu se poate opune la primirea acesteia.

Asta inseamna ca debitorul este scos din ecuatie.

Pai in cazul asta eu pot sa iti platesc orice datorie?

Mi se pare ca este o donatie ce nu are nevoie de acordul donatarului.

Nu as avea mari probleme cu asa ceva daca nu ar exista art. 254 Cod penal care imi ridica intrebarea daca acest raport contine unul din elementele materiale ale infractiunii.

Donatarul poate totusi sa restituie suma platita in temeiul "gestiunii de afaceri", dar asta inseamna ca trebuie sa acceptam ca gestiunea de afaceri nu opereaza doar atunci cand pleaca geratul in vacanta si ii ia foc casa:)
O asemenea conditie oricum nu reiese din Cod.

In Noul Cod civil s-a reglementat situatia in sensul ca daca debitorul isi exprima opozitia ca altcineva sa faca plata anterior, creditorul nu poate s-o primeasca.

Cu EXCEPTIA situatiei in care creditorul ar suferi o pierdere. (art 1474 N C.civ)

duminică, 15 mai 2011

Sunday talk

Ce parere aveti despre modul in care sunt evaluate cunostintele din Drept?

Eu cred ca evaluarea data va fi va fi mai apropiata de volumul cunostintelor dobandite, daca ti s-ar da posibiliatea sa alegi si evaluarea orala.

Asta din cauza ca sunt persoane care, din diferite motive, desi au cunostintele necesare practicii, nu pot sa si le dovedeasca intr-un examen scris.

Filmul de duminica: 12 Angry Men, 1957

Rolul activ al instantei

Art. 129 alin 2 Cpc.

Stiu ca rolul activ al judecatorului e limitat de principiul disponibilitatii, dar unde incepe principiul disponibilitatii?

De exemplu:

Paratul ii datoreaza o suma de bani reclamantului.

Reclamantul ii datoreaza o suma de bani paratului.

....din raporturi juridice distincte

Reclamantul cere ca paratul sa isi execute obligatia

Poate judecatorul sa ii atraga atentia reclamantului ca are dreptul sa invoce compensatia?

Se considera antepronuntare...in conditiile in care daca invoci compensatia este clar ca renunti la dreptul pretins fata de parat?

sâmbătă, 14 mai 2011

Daune cominatorii

Am fost astazi la un proces simulat organizat de ELSA.


Mi se pare o experienta foarte utila. Pacat, cum zicea un prieten, ca s-au introdus banii in ecuatie. Astfel, locul I, II si cel pentru cel mai bun orator iau o dilpoma si o suma de bani.


S-a intamplat ca cel pentru care am mers si a participat la proces sa il intereseze doar dreptul.


Din acest mediu, a fost pusa pe tabla urmatoare problema.


Ce sunt si cand au aparut daunele cominatorii?


Cum mi se pare mie:


Am auzit ca daunele cominatorii au fost reglementate intr-o lege speciala(nu stiam).


Oricum nu se justificata aplicarea lor in dreptul comun, speciala deroga de la generala parca:) nu o completeaza.


Ele au aparut timid in jurisprudenta dupa care a venit ICCJ si  a afirmat ca daunele cominatorii se aplica si in cazul amenzii civile prev de 580 indice 3.


"Cererea privind obligarea la daune cominatorii este admisibilă şi în condiţiile reglementării obligării debitorului la plata amenzii civile conform art. 5803 din Codul de procedură civilă."


Dupa care a venit Legiuitorul si a introdus un nou alin la art 580 indice 3


"Pentru neexecutarea obligatiilor prevazute in prezentul articol nu se pot acorda daune cominatorii"


:)


Mi se pare ca prin alineatul asta, daunele cominatorii au fost reglementate cu aplicare doar la executarea obligatiilor de a da (in art 580 indice 3 se reglementeaza executarea obligatiilor de a face si de a nu face.)


Inca un aspect interesant e ca definitia daunelor cominatorii, cum o gasim in doctrina, se regasteste in mult discutatul art 580 CPC.


Sincer nu vad inca utilitatea daunelor cominatorii.


Daunele moratorii isi fac singure treaba.
Poate ratiunea a fost ca sunt prea mici ca partea obligata la executarea obligatiei  sa se simta amenintata si sa-si execute obligatia.
Dar, cum zicea cineva, sunt prea mici ca statul sa le colecteze.


Nu zic, pana la urma statul isi exercita forta coercitiva pentru a executa hotararile propriilor instante.

In urmatorul post: " Obligatia de a da"

vineri, 13 mai 2011

Art 658 Cod civil

Nu inteleg de ce e toata disputa pe art 658...in sensul se refera si la nepoti sau nu?

Pana la urma existenta 658 nu era necesara(cel putin teza I).

664. Reprezentarea este o fictiune a legii, care are de efect de a pune pe reprezentanti in LOCUL, gradul si in DREPTUL reprezentatului.

"in locul" unui nedemn nu inseamna sa fii nedemn?(gen actiunea oblica...creditorul care poate face in locul debitorului anumite acte)

ce "drept" are nedemnul?

Daca insistam sa ni se spuna negru pe alb, putem sa ne uitam la 658 dar mi se pare ca nici nu e nevoie.

Procedura civila

Cum vi se par normele de procedura?

Mie mi se par norme imperative.
Sunt norme care ocrotesc un interes paricular sau unul general, dar totusi sunt imperative.

Vorbeam cu cineva si imi zicea ca i se par dispozitive.

Nu mi se pare ca aici vorbim de un raspuns corect sau unul incorect pentru ca fiecare le vede in modul lui subiectiv.

Cine stie, poate ajung si eu sa le vad dispozitive

joi, 12 mai 2011

Nedemnitate <=> Ingratitudine

Ma gandesc ca ar fi util sa ne fixam diferentele dintre institutiile similare.

N Intervine de drept, instanta doar o constata => poate fi ceruta oricand
I  Trebuie ceruta("niciodata de drept" art. 832) in termen de maxim 1 an

N Poate fi introdusa si impotriva mostenitorilor (prin retransmitere)
I  Nu poate fi introdusa impotriva mostenitorilor donatarului

N Poate fi ceruta si de creditorii celorlalti mostenitori prin actiunea oblica
I   Poate fi ceruta NUMAI de donator, poate fi continuata de mostenitori

N Constatarea nedemnitatii produce efecte pentru trecut, din momentul deschiderii succesiunii, cu exceptia error communis facit jus
I   Produce efecte doar pentru viitor

Daca aveti alte idei de adaugat sau modificat....

miercuri, 11 mai 2011

Art. 217' CPP

Daca Parchetul General, face aplicarea art. 217' CPP si trimite cauza spre solutionare  la alt parchet egal in grad, care va mai fi instanta competenta sa judece pricina?

marți, 10 mai 2011

Nulitate II

Definitia nulitatii consider in continuare ca e data de art. 1200 pct 1.

Efectele nulitatii consider ca sunt date de art 966 Cod civil.

"Obligatia fara cauza sau fondata pe o cauza falsa sau nelicita nu poate avea niciun efect"

+968

"cauza este nelicita cand este prohibita de legi"

Iar acum sa vedem ce efect are lipsa de efect?:)

Eu zic ca daca ne uitam la 992 avem raspunsul:

"Cel ce din eroare sau cu stiinta, primeste aceea ce nu-i este debit este obligat a-l restitui"

Din moment ce obligatia asumata nu poate avea niciun efect, rezulta ce s-a executat in baza ei nu era datorat, adica "ce nu-i este debit"

In coduri diferite, indexul este diferit. In unele, acest articol apare la imbogatirea fara justa cauza, la altele la plata lucrului nedatorat.

Imbogatirea fara justa cauza- eu zic ca nu este reglementatat expres ci poate fi extrasa din articole precum acela cu cel obligat sa restituie araturie si semanaturile pentru a-si obtine fructele.

Plata lucrului nedatorat este reglementata de 993 si se refera la plata stricto sensu, se vorbeste de un "titlu de creanta"

992 Cod civil ar trebui intitulat "Repunerea partilor in situatia anterioara" incidenta la nulitate si rezolutiune.

Art. 994-997 Cod civil pot fi aplicate sau nu alaturi de 992. Cine crede in difereta intre buna-credinta si reaua-credinta la nulitate e liber sa o faca. 992 nu face distinctie....."din eroare sau cu stiinta"

Ca multi invatacei ai dreptulu, si eui am citit intai carti, apoi Codul...nicaieri nu se poate argumenta ca a spus x sau y.....avem nevoie de lege, singurul izvor de drept.

Sper ca o data cu aparitia Noului Cod, sa se schimbe acest sistem, e pacat de el(noul cod), e aproape matematic:) iti demonstrezi cazul cum rezolvai in liceu problemele la matematica, ai toate elementele. Iti si arata cand e cazul sa iei decizia ca judecator. Masterpiece!

luni, 9 mai 2011

Competenta in 2011

Dupa modificarile aduse de Legea 202/2010 competenta de ordine publica a primit alt inteles (ca regula generala in Dreptul privat).

Modificarea consta in faptul ca necompetenta de ordine publica nu mai poate fi invocata oricand, oricum.

Stiu, ne ia ceva pana ne obisnuim.

Ca sa ne fie mai usor sa intelegem eu zic sa ne imaginam ca, "competenta de ordine publica" este o multime si ca aceasta multime este alcatuita din 3 elemente: competenta generala, competenta materiala, competenta teriroriala exclusiva.

In vechea reglementare exista o singura regula care se aplica intregii multimi : poate fi invocata oricand.

In noua reglementare exista 2 reguli care se aplica, nu in mod cumulativ la toate elementele, ci difera in functie de elementul analizat.

 1. competenta generala care nu s-a schimbat fata de vechea reglementare si poate fi invocata oricand,

2. competenta materiala si si cea teritoriala exclusiva, care pot fi invocate maxim pana la prima zi de infatisare

Mi se pare ca cele doua reguli, care s-au stabilit o data cu definirea multimii, sunt hardwired:)

Mie ca sa-mi fie mai usor ma gandesc asa:

Dupa prima zi de infatisare daca nu s-a invocat necompetenta materiala sau teritoriala exclusiva, instanta devine competenta in concreto desi in abstracto poate nu e, drept urmare nu poti sustine dupa acest moment, in concreto,  ca instanta nu e competenta.

E cum era inainte cand vorbeam de competenta de ordine privata unde maxim dupa prima zi de infatisare disparea definitiv din gandurile noastre. (ne ajuta si Codul)

Totusi cand se poate discuta in apel sau recurs de competenta de ordine publica sau de cea de ordine privata?

Cand a fost ridicata in prima instanta si nu s-a solutionat sau s-a solutionat nefavorabil pentru partea care a invocat-o.

Sustinerile de mai sus se coroboreaza cu prevederile art 105 din care reiese intenta legiuitorului de a atrage atentia asupra faptului ca nulitatea neconditionata de vatamare exista in cazul ctelor incheiate "...cu incalcarea normelor de competenta de ordine publica sau privata in conditiile prevazute de lege"......cu un mic pret: poti sa te intrebi daca se mai presupune vatamarea. Si iti raspunzi ca da,  inca se presupune vatamarea(interpretare teleologica)(ce interesanta e perioada in care poti sa auzi live parerea legiuitorului)

Nu incertitudinea, ci siguranta ne face nebuni.(mai-mai-stiu-cine-a-zis)

Asa ca va rog sa ma contraziceti.

duminică, 8 mai 2011

Sidenote

Din moment ce e duminica, ma gandesc sa ne detasam putin de drept.

Am gasit din intamplare prin bibiloteca parintilor cartea " Cugetari si aforisme" de Titu Maiorescu.

M-am gandit ca ar fi interesant sa pun cate un citat din cand in cand.

Ce voiam sa subliniez:

Titu Maiorescu a fost avocat.

M-am simt acuzata:) de partinire. Nu e cazul.

Dar totusi, sa nu uitam ca  ne "jucam" cu patrimoniile sau libertatea oamenilor.

Filmul de duminica: Amadeus, 1984

sâmbătă, 7 mai 2011

Dolul = Infractiune?

Cand ma uit in art 960 din C civ si 215 alin 3 Cod penal mi se pare ca spun acelasi lucru (cu mentiunea ca inselaciune poate fi doar dolul din contracte..nu la testament de exemplu)

-"mijloacele viclene intrebuintate de una din parti.....fara acestea este evident ca nu s-ar fi contractat" CC

-"inducerea in eroare cu prilejul incheierii sau executarii unui contract" CP

Asta ar insemna ca daca mergi intai pe civil, si obtii o hotarare nefavorabila pt  actiunea in anulare pentru dol, intri pe penal unde termenul de prescriptie e lung, 10 ani. Suficienti pentru un proces civil :)

Desi nu mai poti sa pornesti actiunea civila (chestiunile prealabile au autoritate de lucru judecat in fata instantei penale), instanta penala este obligata sa dispuna repunerea partilor in situatia anterioara.

bunul de care s-a folosit inculpatul este confiscat 118 alin 1 lit b Cp

vineri, 6 mai 2011

Sistemul juridic

Sistemul juridic al unui stat  este facut pentru a face dreptate nu pentru a face bani.

Procedura penala

Cand se dispunde neinceperea urmaririi penale pt motivul prev de art 10 lit b prim se mai aplica o sanctiune administrativa?

Daca da inseamna ca actele premergatoare sunt mijloace deproba din moment ce trebuie sa demonstrezi vinovatia inainte de a aplica o sanciune.

joi, 5 mai 2011

Recomandare

Case 94/00 Roquete Feres contra Comisiei.

Se gaseste aici: http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=62000J0094&lg=EN

Mi se pare un etalon cand vorbim de exprimare logica din partea unor judecatori.

...Modul in care ne explica cum, atunci cand vorbim de posibile incalcari ale principiilor concurentei trebuie sa oferim , fara prea multe intrebari ce ar putea impiedica descoperirea abuzurilor, concursul fortei coercitive a statului.

Daca UE chiar isi doreste un viitor mai bun, cea ce mie mi se pare plauzibil, are toate parghiile necesare.

Si totusi era si normal cand noi permitem Consiliului concurentei din Romania, care face acelasi lucru ca si Comisia, la nivelul statului, dreptul de a perchezitiona orice sediu de firma, fara incuviintarea instantei, cat timp nu este domiciliul unei persoane fizice.

Desi CEDO ne-ar contrazice cand facem distinctie intre domiciliu si sediu de firma.

Desperate times call for desperate measures.

Furtul calificat prev de art 209 alin 1 lit h

Ce inseamna calamitate?

Cutremurul din Bucuresti, 1 mai se pune?:)

Ma gandesc ca oamenii de pe strada au fost putin bulversati, drept urmare vulnerabili.

In Udroiu am gasit ca nu e important daca e declarata calamitate.

"Descoperire" civil

Se pare ca vanzarea nu poate fi afectata de termen:) nu stiam

Art. 1296 Cod civ

Util pt examen

Observ ca exista un consens printre formatorii INM cand spun ca furtul unor obiecte materiale si furtul folosintei unui autoturism, savarsite in aceeasi imprejurare, chiar de la aceeasi persoana vatamata, alcatuiesc un concurs real de infractiuni.

Actiunea introdusa inainte de parcurgerea procedurii prealabile, prematura sau inadmisibila?

Eu consider ca este inadmisibila.

Conditiile introducerii actiunii in procesul civil:
1.afirmarea unui drept
2.interesul
3.capacitatea procesuala
4.calitatea procesuala

Parcurgerea procedurii prealabile este o CONDITIE
De unde sa stiu eu ca reclamantul o va parcurge?
 Este o conditie suspensiva pur potestativa din partea creditorului(dreptului dedus judecatii)

Se stie ca dreptul afectat de o conditie suspensiva nu exista inainte de indeplinirea conditiei.

Drept urmare, actiunii ii lipseste un element constitutiv.

Sanctiunea e inadmisibilitatea (diferita de inadmisibilitatile de care vb doctrina cu care nu sunt de acord)

Prematuritatea se aplica in cazul drepturilor afectate de termene, cum reiese din Codul de procedura civila.

Alte pareri?

Tulburarea de posesie, 220 Cod penal

Ce inseamna sintagma " fara drept"?

Dreptul trebuie sa existe in sens abstract sau sa fie probat prin inscrisuri?

Daca cineva a posedat un imobil 30 ani in vederea uzucaparii dar inca nu s-a constatat acest lucru prin hotarare judecatoareasca si  x vine peste el. E tulburare de posesie?

Art 205 CPP

E o scapare a Legii 202/2010 sau imi scapa mie logica din spatele articolului?

De ce atunci cand dosarul e cerut de mai multe instante procurorul inainteaza originalul si cand e cerut de o instanta inainteaza copia dosarului?

Delapidarea

Ce fel de infractiune este delapidarea?

De rezultat sau de pericol?

Care este urmarea imediata?.....codul nu prevede niciuna...sau nu o vad eu

miercuri, 4 mai 2011

Art 114 indice 1 alin 4 Cpc

Strainul trebuie sa indice si persoana care este insarcinata sa primeasca actele?

Eroarea materiala- cauza a nulitatii relative

Daca x vinde un tabloul la un pret de replica si dupa afla ca tabloul era original.
Poate cere nulitatea contractului de vanzare-cumparare?

Art 699 Cod civil

Daca un mostenitor renunta in favoarea altui mostenitor, creditorii acestuia pot apela la actiunea reglementata de 699 Cod civil?

Furtul calificat

Ipoteza: infractiunile ce pot avea o existenta independenta sunt analizate ca un concurs

Fapta unei persoane de a desface sarma de la poarta bunicilor si de a fura un ou din curte este furt savarsit prin efractie?

Daca da atunci este independent de orice alta infractiune din moment ce poate exista singur.

Drept urmare, concluzia ar fi ca infractiunea de furt prin efractie este independeta de infractiunea de distrugere?

Nulitatea

De ce nu se considera o definitie a nulitatii art 1200 pct 1 C civ?

"actele....facute in frauda dispozitiilor sale"(n.r. legea)

Dreptul de superficie

De ce nu este vazut de doctrina dreptul de superficie ca un drept real accesoriu?

Nu imi imaginez cu ar putea sa aiba o existenta de sine statatoare.