Eu consider ca este inadmisibila.
Conditiile introducerii actiunii in procesul civil:
1.afirmarea unui drept
2.interesul
3.capacitatea procesuala
4.calitatea procesuala
Parcurgerea procedurii prealabile este o CONDITIE
De unde sa stiu eu ca reclamantul o va parcurge?
Este o conditie suspensiva pur potestativa din partea creditorului(dreptului dedus judecatii)
Se stie ca dreptul afectat de o conditie suspensiva nu exista inainte de indeplinirea conditiei.
Drept urmare, actiunii ii lipseste un element constitutiv.
Sanctiunea e inadmisibilitatea (diferita de inadmisibilitatile de care vb doctrina cu care nu sunt de acord)
Prematuritatea se aplica in cazul drepturilor afectate de termene, cum reiese din Codul de procedura civila.
Alte pareri?
Reclamantul nu e cumva obligat sa faca dovada in fata instantei a indeplinirii actiunii prealabile? Or daca face dovada indeplinirii, se indeplineste conditia. Sincer, as merge mai degraba pe termen suspensiv, intrucat dreptul la reparatii se naste ca urmare a incalcarii unei obligatii, nu ca urmare a indeplinirii procedurii prealabile.
RăspundețiȘtergereTermenul este un eveniment cert.
RăspundețiȘtergerePoti sa spui cu certitudine ca reclamantul va parcurge procedura prealabila? Eventual, daca a inceput-o dar nu s-a terminat, atunci e termen si actiunea e prematura.
Pai da se indeplineste conditia suspensiva inseamna ca dreptul exista drept urmare actiunea devine admisibila.
Ai dreptate :)
RăspundețiȘtergere